X planeja usar verificação de pagamento, telefone e identidade para impedir bots, além da novidade taxa de US$ 1/ano

PUBLICIDADE


PUBLICIDADE

É solene: X está cobrando dos usuários pelo uso de seu serviço – uma medida que Elon Musk, proprietário do X, disse que ajudaria a empresa a combater bots e spam, um pouco de que ele reclamou repetidamente, mesmo antes de comprar a rede social. Mas embora os críticos, incluindo o fundador do WordPress, Matt Mullenweg, tenham sugerido que as taxas por si só não impedirão os esforços de determinados spammers, um engenheiro X subiu na plataforma para explicar que a taxa nominal de US$ 1 por ano não era a única utensílio que X planejava usar para mourejar com o problema do bot. Em vez disso, é exclusivamente uma segmento de um projecto mais vasto para impedir os bots, que também pode incluir verificação de pagamento, telefone e identidade, além dos métodos tradicionais de tomada de bots que envolvem heurística.

Em X, diretor de engenharia Eric Farraro escreveu: “Li muitas opiniões cínicas sobre o recurso ‘Not a Bot’ de $ 1 e o programa de verificação em universal”. Ele disse que entende o ceticismo, mas observou que, em questão de anos, a IA será capaz de imitar as interações humanas, fazendo coisas uma vez que resolver CAPTCHAs e gerar fotos e vídeos que serão “indetectáveis ​​por contramedidas humanas ou de IA”. Isso significa que os métodos atuais de tomada de bots precisarão evoluir.

PUBLICIDADE

“Se você pode evitar ser identificado uma vez que um bot, por que uma IA inteligente não pode fazer o mesmo?”, Perguntou Farraro.

No entanto, os críticos apontaram que uma pequena taxa uma vez que US$ 1 ou mesmo US$ 8 não impedirá todos os bots. Por exemplo, Mullenweg argumentou que os spammers compram domínios para usar a um dispêndio que “geralmente é muito mais do que um dólar por ano” e que “milhões são usados ​​para spam ou fins nefastos”. Aliás, ele disse que os spammers também podem usar cartões de crédito e identidades roubadas para realizar suas transações.

“A cobrança pode ocasionar uma queda de pequeno prazo nos bots enquanto os bandidos atualizam seus scripts, mas o valor da manipulação do X/Twitter é tão cocuruto que imagino que já haja milhões de dólares sendo gastos nisso”, escreveu Mullenweg em seu blog.

PUBLICIDADE

Farraro pareceu concordar amplamente com esta avaliação, admitindo que o objetivo do X era “tornar isso difícil e dispendioso o suficiente para que se tornasse cada vez menos viável”, em vez de ultimar com o problema dos bots de uma vez. “No momento, o dispêndio para um humano ou script gerar contas é de centavos. Aumentar o dispêndio para até US$ 1 começa a tornar esse processo muito mais dispendioso”, explicou. Mas, acrescentou, as taxas não eram a única utensílio que X planeava utilizar.

“Na X, estamos explorando o uso de verificação de pagamento e telefone, muito uma vez que verificação de identidade, uma vez que segmento de uma estratégia maior para combater bots. É evidente que usamos heurísticas e modelos mais tradicionais para detectar contas falsas [and] envolvimento na plataforma. Estas duas coisas não são mutuamente exclusivas”, disse Farraro, concluindo que outras redes provavelmente seguirão o exemplo nos próximos anos.

Suas declarações refletiram comentários feitos recentemente por Elon Musk, que disse que X estaria “passando para um pequeno pagamento mensal” pelo uso do sistema X. “EUé o exclusivamente caminho EU pode pensar de para combate grande exércitos de bots”, comentou ele durante uma conversa com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu no mês pretérito, que se concentrou principalmente em tecnologia de IA, regulamentação e oração de ódio posteriormente a recente luta de Musk com a Liga Antidifamação, que acusou Musk e X de ser anti-semita.

Porque a robô custos a fração de a centavo – chame assim a décimo de a centavo – bfora até se isto tem para remunerar…a alguns dólares ou alguma coisa, o eficiente dispêndio de robôs é muito cocuruto”, disse Musk na estação. Aliás, toda vez que um instituidor de bot quisesse gerar outro bot, ele precisaria de outro novo método de pagamento, explicou ele. Hoje, ele acrescentou que a taxa “não impedirá completamente os bots, mas será 1000 vezes mais difícil manipular a plataforma”.

O projecto de cobrar de X novos usuários US$ 1 por ano, atualmente disponível exclusivamente em mercados de teste da Novidade Zelândia e das Filipinas, é a mais recente mudança significativa na rede anteriormente conhecida uma vez que Twitter desde sua compra por Elon Musk, que renovou sua oferta de assinaturas, reorientou os esforços no suporte aos criadores e rebatizou a rede uma vez que “X”, uma vez que segmento de seu projecto mais vasto de transformar a rede social em um aplicativo que abrange tudo, abrangendo texto, ao vivo e gravado, chamadas de áudio e vídeo, pagamentos e muito mais.

No entanto, o momento da medida de combate aos bots chega num momento em que X enfrenta mais concorrência do que nunca. À medida que as mudanças caóticas de produtos e políticas de Musk se enraizaram, alguns usuários do X abandonaram a plataforma por rivais ou diminuíram suas postagens. Um relatório desta semana da empresa de perceptibilidade de mercado Similarweb, por exemplo, descobriu que o tráfico da web de X e os usuários ativos mensais em dispositivos móveis diminuíram posteriormente a compra.

Os usuários hoje têm muito mais opções de microblogging e oração público, graças a produtos de startups semelhantes ao Twitter e empresas de tecnologia uma vez que Spill, Bluesky, Pebble, Countersocial, Spoutible, Hive e a plataforma de código desobstruído Mastodon, muito uma vez que aos esforços de gigantes da tecnologia , uma vez que o novo aplicativo Threads da Meta. Atualmente, poucos dos outros aplicativos sociais cobram uma taxa, a menos que seja por recursos premium, uma vez que fazem alguns aplicativos Mastodon de terceiros.

Além de apresentar atrito na letreiro, outros críticos argumentaram que uma taxa poderia excluir utilizadores genuínos e aumentar a exclusão do dedo.

“Mesmo com as diferenças no dispêndio de vida nas Filipinas e na Novidade Zelândia, a capacidade de remunerar 1 dólar não é a mesma nos dois países”, disse Aditya Vashistha, professora assistente de ciência da informação na Universidade Cornell, que estuda sistemas de computação em o Sul Global. “Mesmo que a lógica por trás da geração de um entrada pago seja correta, tais políticas ampliariam a exclusão do dedo, tornando difícil para as pessoas nas Filipinas fazerem segmento de uma comunidade global no X em verificação com as da Novidade Zelândia”, disse ele.

Ainda assim, a teoria de cobrar dos usuários uma pequena taxa para usar uma plataforma social não é uma teoria novidade. O WhatsApp durante anos cobrou dos usuários uma taxa anual de US$ 1 até 2016, uma vez que forma de monetização antes da geração de serviços comerciais.

Oferecido que os testes atuais do X são exclusivamente uma experiência, não está evidente se a taxa de US$ 1 será um requisito permanente quando a novidade política de assinatura for implementada de forma mais ampla em outros mercados.



Pablo Oliveira
Pablo Oliveirahttp://pcextreme.com.br
Sou diretamente responsável pela manutenção, otimização, configuração e SEO de todos os sites de minha propriedade. Além disso, atuo como colunista, editor e programador.

Artigos relacionados

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Artigos recentes