Qualcomm revela ainda mais benchmarks de CPU para PC Snapdragon X Escol: laptops de referência de 23 W e 80 W testados

PUBLICIDADE

PUBLICIDADE

A Qualcomm forneceu ainda mais benchmarks de sua próxima CPU para PC Snapdragon X Escol com a arquitetura médio Oryon.

Qualcomm Snapdragon X Escol apresenta potente desempenho de núcleo único e multi-core nos benchmarks mais recentes: mostra de laptops com eficiência de 23 W e desempenho de 80 W otimizado

Em seguida a revelação inicial e os benchmarks, a Qualcomm deu um mergulho mais profundo em suas plataformas de CPU Snapdragon X Escol de próxima geração, que equiparão sua frota de PCs com Windows no próximo ano. Você pode encontrar mais detalhes sobre o lado da arquitetura cá.

PUBLICIDADE

Durante a apresentação de entrega, a Qualcomm preparou dois laptops de referência para o público, que incluíam um protótipo de 28 W com foco na eficiência e uma versão de 80 W de eminente desempenho. A feitio fina e ligeiro estava executando uma CPU Snapdragon X Escol com frequência de aumento de 4,0 GHz (2 núcleos) e 3,4 GHz (todos os núcleos), enquanto o sistema focado no desempenho estava executando o chip com um clock de 4,3 GHz (2- Core) e aumento de 3,8 GHz (All-Core).

  • Portátil nº 1 CPU Snapdragon X Escol 80W / 4,3 3,8 GHz Boost / Tela de 16,5 “/ LPDDR5x 8533
  • Portátil nº 1 CPU Snapdragon X Escol 28 W / 4,0 3,4 GHz Boost / Tela de 14,5 “/ LPDDR5x 8533

Existem diferenças adicionais para ambos os laptops de referência com a feitio de 80W usando uma tela de 16,5″ com solução máxima de 3840×2160 e uma bateria maior de 87Wh, enquanto a feitio de 28W usa uma tela OLED de 14,5″ com solução máxima de 2880×1800 e uma bateria de 58Wh. Ambos os modelos apresentavam resfriamento ativo e estavam equipados com a mais recente memória de sistema LPDDR5x-8533. O laptop mais fino, porquê o nome sugere, tinha exclusivamente 15 mm de espessura, enquanto a versão de 80 W tinha 16,8 mm de espessura.

O desempenho de ambos os chips foi estimado em vários benchmarks porquê Cinebench 2024, Geekbench 6, 3DMark Wildlife Extreme, Aztec Ruins e UL Procyon AI. Ambas as variantes de CPU de 28 W e 80 W da série Qualcomm Snapdragon X Escol foram testadas em uma variedade de chips da Apple, Intel e AMD. Os resultados dos concorrentes estão no desempenho supremo alcançável usando limites de potência irrestritos. As plataformas incluíram:

PUBLICIDADE
  • Intel – Core i7-13800H (CPU de 14 núcleos a 115 W) Razer Blade 15 2023
  • AMD- Ryzen 9 7940HS (APU de 8 núcleos a 80W) ROG Zephtrus G14 2023
  • Maçã – M2 (8/10C) MacBook Pro 13″ 2022

Os benchmarks podem ser vistos inferior:

No Cinebench 2024, diz-se que a CPU Snapdragon X Escol com sua arquitetura de núcleo Oryon oferece até 20% mais desempenho de núcleo único e duas vezes o desempenho multithread da concorrência. Analisando, o chip de 80 W é 9% mais rápido que o Apple M2, 15% mais rápido que o i7-13800H e 21% mais rápido que o chip Ryzen 9 7940HS, enquanto a CPU 28W X Escol é 1%, 6% e 12 % mais rápido que os mesmos chips, respectivamente.

Observando as pontuações multithread, o laptop X Escol 80W é 22% mais rápido que a Intel, 25% mais rápido que a AMD, 28% mais rápido que o chip de 28W e mais de 2x mais rápido que a CPU Apple M2. Da mesma forma, a feitio de 28 W está lado a lado com os equivalentes da Apple e Intel de potência muito maior e 66% mais rápida que o Apple M2.

0

4000

8.000

12.000

16.000

20.000

24.000

No Geekbench, a liderança é de até 10% em testes de desempenho single-core e de até 50% em testes de desempenho multi-core. Dividindo os números, ambos os CPUs X Escol mantêm o melhor desempenho de núcleo único entre os chips testados, mas as principais diferenças estão nos testes de núcleo único. A feitio de 80 W é até 5% mais rápida que a Intel, 8% mais rápida que o chip X Escol de 28 W, 24% mais rápida que a AMD e 50% mais rápida que a solução da Apple.

Para os benchmarks de GPU, a Qualcomm está promovendo ganhos de até 2,5x e 67% nos benchmarks Aztec Ruins e 3DMark Wild Life Extreme, respectivamente. Os benchmarks Aztec Ruins suportam várias APIs, incluindo Vulkan, Metal, OpenGL ES 3.2, Desktop OpenGL, DirectX11 e DirectX12. Mas o AMD Ryzen 9 7940HS é mais lento do que o 13800H cá, o que não é o caso em cargas de trabalho e jogos da vida real.

Ou por outra, o benchmark 3DMark Wildlife Extreme é usado mais uma vez para julgar o desempenho da GPU e temos as mesmas reservas do cláusula anterior, pois o desempenho apresentado para o Ryzen 9 7940HS cá não está à fundura e o chip deve facilmente ser muito mais rápido do que o 13800H quando jogos reais são testados.

Esse parece ser o caso, já que o laptop foi testado por Geekerwan em Control a 1440P e a CPU resultou em 32 FPS contra 30-33 FPS no Ryzen 7 7840HS. Esta é uma vitrine muito boa para o X Escol se ele estiver conseguindo oferecer desempenho equivalente à arquitetura gráfica RDNA 3 da AMD e mal podemos esperar para ver mais otimizações, já que o obreiro do chip ainda tem vários meses até o lançamento.

Manancial da imagem: Geekerwan

Por último, temos o benchmark UL Procyon AI que avalia o desempenho de inferência de CPU, GPU e motores neurais dedicados. A Apple fica de fora deste benchmark, enquanto as CPUs X Escol são 10x mais rápidas que a concorrência. As CPUs AMD Ryzen apresentam um mecanismo de IA devotado sabido porquê Ryzen AI e devem provar ser um desafiante aos recursos de IA neural nos chips X Escol, embora o aplicativo adequado do mundo real precise ser usado.

As CPUs Qualcomm X Escol com núcleos Oryon estão planejadas para lançamento em meados de 2024 e a empresa também compartilhará mais detalhes no horizonte. Quando esses chips forem lançados, a Intel terá seu Meteor Lake (1ª geração Core Ultra) e a AMD terá suas CPUs Strix Point (Ryzen 8000) no mercado, portanto a concorrência estará realmente acirrada no espaço do consumidor.

Fontes de notícias: Anandtech, PC.Watch

Compartilhe esta história

Facebook

Twitter

Pablo Oliveira
Pablo Oliveirahttp://pcextreme.com.br
Sou diretamente responsável pela manutenção, otimização, configuração e SEO de todos os sites de minha propriedade. Além disso, atuo como colunista, editor e programador.

Artigos relacionados

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Artigos recentes