O vice-presidente de pesquisa do Google defende práticas à medida que o teste antitruste avança

Advertising

No julgamento antitrust de cume risco movido contra si pelo Departamento de Justiça dos EUA e 38 estados, o Google continua a discutir que a inovação e a qualidade da pesquisa, e não as práticas anticompetitivas, explicam o seu domínio na pesquisa na Internet.

O julgamento foi iniciado no mês pretérito num tribunal federalista de Washington DC e representa o caso antitruste mais significativo contra uma empresa de tecnologia em mais de 20 anos.

Advertising

O Google controla mais de 90% das pesquisas globais na web, com rivais porquê o Bing, da Microsoft, conquistando exclusivamente uma participação de mercado de um dígito.

Se o Google perder, poderá ser forçado a fazer grandes mudanças em seus negócios, porquê desmembrar partes de suas operações. No entanto, o caso multíplice irá provavelmente desencadear anos de recursos antes que as soluções finais sejam implementadas.

Advertising

Vice-presidente de pesquisa do Google assume posição

O Google convocou sua primeira testemunha, Pandu Nayak, para depor na quarta-feira.

Nayak, vice-presidente de buscas do Google desde 2004, detalhou o “grande esforço” da empresa para prometer que seus resultados de procura sejam de subida qualidade, segundo a Reuters.

Isto incluiu a construção de infraestruturas para indexar centenas de milhares de milhões de páginas Web, a utilização de ferramentas de aprendizagem automática desenvolvidas pela Google para melhorar os resultados e o trabalho de milhares de avaliadores humanos para calcular a relevância e fiabilidade dos resultados de pesquisa.

O testemunho de Nayak parecia ter porquê objetivo rejeitar os argumentos apresentados anteriormente no julgamento por testemunhas convocadas pelo Departamento de Justiça.

Essas testemunhas alegaram que o Google mantém seu domínio nas buscas, em secção, por meio de contratos de exclusividade com fabricantes de smartphones e operadoras de telefonia traste no valor de bilhões de dólares, que definem o Google porquê mecanismo de procura padrão.

No entanto, Nayak sugeriu que o volume de pesquisa era menos crítico do que um software inteligente. “Maior não é necessariamente melhor”, testemunhou ele, segundo o The New York Times.

Comparando o Google com rivais

O testemunho de Nayak incluiu comparações com mecanismos de procura rivais, principalmente o Bing, da Microsoft.

Nayak revelou que o Google compara ativamente a qualidade de seus resultados de pesquisa com concorrentes porquê o Bing da Microsoft.

Ele afirmou que o Google considerou seus resultados de pesquisa superiores nos testes. Nayak não forneceu detalhes sobre a metodologia do Google para confrontar mecanismos de procura.

Por termo, ele mencionou que o Google começou a confrontar seus resultados com os do aplicativo de compartilhamento de vídeos TikTok.

Impacto potencial se o Google perder

Grupos de consumidores argumentam que o domínio do Google significa que os utilizadores não têm opções alternativas de pesquisa, sufocando a inovação.

No entanto, o Google afirma que as pessoas continuam a usá-lo porque fornece a experiência de pesquisa ideal.

Se o Google perder, poderá ser forçado a modificar seus algoritmos de procura, fechar alguns acordos de exclusividade ou vender partes de seu negócio de publicidade.

Espera-se que executivos do Google, porquê o CEO Sundar Pichai, testemunhem mais tarde para rejeitar alegações de práticas anticompetitivas.


Pablo Oliveira
Pablo Oliveirahttp://pcextreme.com.br
Sou diretamente responsável pela manutenção, otimização, configuração e SEO de todos os sites de minha propriedade. Além disso, atuo como colunista, editor e programador.

Artigos relacionados

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Artigos recentes